von Christian Danzl
Ich habe schon des öfteren von Teilmatrizensystemen berichtet. Von Neuerungen und Neuentdeckungen. Ich habe etliche Systeme ausprobiert.
Was bleibt nach 3 Jahren?
Die Antwort ist einfach.
Von den Teilmatrizenbändern ist eigentlich jedes gut zu verwenden. Jeder Hersteller hat eigene Formen und jede Form hat ihr Einsatzgebiet, das eine wird mehr gebraucht das andere weniger. Übrig bleibt keines.
Von den Separierringen ist bei mir die erste Wahl ganz eindeutig das V3 System, von Triodent.
- Die Ringe sind stark, separieren ordentlich
- die geteilten Füße lassen das Einbringen von Interdentalkeilen auch nach dem Aufsetzen des Ringes zu
- der Kunststoffüberzug hält gut, hält den Autokraten aus, verschleisst kaum,
- seit sie im Einsatz sind mussten die Ringe noch nicht nachgespannt werden.
- sind sehr gut geeignet, wenn der Approximalraum weit offen ist
Nachteile (wie überall, so auch hier):
- Wenn die Zähne nicht weit aus der Gingiva herausschauen und die Füsse nicht genug Unterschnitt finden, rutschen sie wieder nach oben ab.
- Preis
An zweiter Stelle: die Standard Ringe von Garrison.
- sie separieren ordentlich
- halten die Spannung gut
- in verschiedenen „Fusslängen“ erhältlich (farblich codiert)
- Füße sind am Ende etwas verdickt, so können sie sich besser fest halten
Nachteile:
- Keil muss vorher gelegt sein
- wenn der Approximalraum weit offen ist, wird das Matrizenband oft nur unzureichend adaptiert, oder die Füße rutschen durch.
An dritter Stelle die Ringe on Polydentia
- sehr ähnlich den Ringen von Garrison, jedoch ohne „Kodierungsgriff“
- sehr preiswert
- keine Kanten und Nischen, somit leicht zu reinigen und sterilisieren
- für die Füße gibt es Aufsteckteile aus Silikon, um eine bessere Konturierung im weiten Approximalraum zu erreichen
Nachteile:
- Spannung lässt sehr schnell nach, sie müssen vor fast jedem Einsatz nachgespannt werden.
- Keine Verdickung an den Fußenden (sonst könnte das Silikonteil nicht aufgesetzt werden), rutschen dadurch eher ab
Keiner der Ringe ist schlecht, auch wenn der eine weniger oft zum Einsatz kommt, als der andere.