Schlagwort-Archive: Hager&Werken

Ultraschall – Prothesenreinigung (4) Renfert Sympro – Ein Fazit nach 3 Jahren

Veröffentlicht am von
Antworten

von Hans – Willi Herrmann

Vor rund 3 Jahren ging es hier bei WURZELSPITZE erstmalig um Ultraschall- Prothesenreinigungsgeräte, nämlich hier und hier und hier und hier.

Letztendlich hatte ich mich für das Renfert Sympro entschieden, dass im Vorfeld der Entscheidungsfindung allerdings zunächst für mich einen entscheidenden Nachteil hatte.

Bildschirmfoto 2013-07-28 um 14.57.38Es sah zu gut aus.
Ich bin ohne Frage ein Freund guten Designs, aber muss ein Prothesenreinigungsgerät, dass die ganze Zeit im Labor steht, gut aussehen ?

Nein, muss es nicht.
Und so argwöhnte ich, nur für mich im Stillen, dass möglicherweise das gute Design, welches das Gerät zweifelsohne besitzt, dazu dient, über Schwächen in Konstruktion, Funktion und Haltbarkeit hinwegzutäuschen.

Nach 3 Jahren nun, denke ich, ist es an der Zeit, Bilanz zu ziehen und ich bin mir nicht zu schade, freimütig zu gestehen, dass sich meine Bedenken, das Sympro betreffend,  in jeglicher Hinsicht als vollkommen unbegründet erwiesen haben.

Das Gerät hat bis heute einwandfrei funktioniert, es verrichtet, wenn man keine unerfüllbaren Forderungen, die Reinigungsleistung betreffend, an es stellt, tadellos seinen Dienst und auch die Kunststoffoberfläche des Sympro zeigt sich nach all der Zeit immer noch ohne Makel.

Alles in Allem Eigenschaften, die heutzutage in unserem Bereich immer seltener anzutreffen sind.

Ist das eine Empfehlung ?
Auf jeden Fall.

Fit Kofferdam Set

Veröffentlicht am von
1

von Hans – Willi Herrmann

Das Fit Kofferdam- Set von Hager und Werken verwenden wir nun seit über 18 Jahren in größerer Zahl in unserer Praxis.

Jetzt habe ich wieder 5 Sets nachbestellt.
Schwachpunkt ist die Kofferdam – Lochzange. Nach entsprechender Zeit locht der Dorn nicht mehr einwandfrei. Und ein eingefranstes Loch ist nicht selten der Grund für einen Kofferdam, der beim Aufspannen reißt.

Eigentlich müsste ich also nur  eine neue Kofferdamzange nachbestellen.
Auf der IDS,  bei Roeko / Coltene hat man mir die firmeneigene Hygenic-Lochzange ans Herz gelegt.
Hygenic schwört Stein und Bein auf die überragende Qualität ihres Produktes.
Ist aber knapp 3 mal so teuer wie die Zange aus dem Set.
Ich mache nun die Probe aufs Exempel. 3 Zangen  von Hager und Werken werden bestellt und eine von Hygenic. Mal sehen, was länger hält.

Warum ich trotzdem noch 5 Sets nachbestellt habe ?

Weil – wir auch noch neue Klammern gebraucht haben und – das Set deutlich günstiger ist als die Summe der Einzelteile. Die Metallkofferdamrahmen nutzen wir nicht, und 3 (große) UK – Klammern des Sets eher selten.  Summa summarum ist das Set aber immer noch billiger, als wenn ich den Rest des Sets einzeln kaufen würde.

Die Klammern halten im Übrigen ebenfalls sehr, sehr lange. Hin und wieder bricht mal eine, aber das ist ein seltenes Vorkommnis.

Die Fit Kofferdam – Sets haben 1993 mal 278 DM gekostet, jetzt kosten sie (ebenfalls bei M & W)  knapp 180 Euro.
30 Prozent Preissteigerung hin oder her,  in meinen Augen immer noch ein sehr gutes Preis/Leistungsverhältnis und daher ist das Fit – Kofferdam – Set eines der wenigen 5 Produkte, dem ich 5 „Wurzelspitzen“ verleihe. 

Prothesenreinigung, Teil 1: Speedo-Clean

Veröffentlicht am von
Antworten
von Hans – Willi Herrmann

von Hans – Willi Herrmann

Ich hatte es ja schon kurz erwähnt.

Ich habe mich breitschlagen lassen, Prothesenreinigungsgeräte in unserer Praxis auszuprobieren.
Diese Geräte arbeiten mit säurebasierenden Lösungen und Metallnadeln, die durch einen Magneten bewegt werden. Die Reinigung wird also erzielt durch chemische Vorgänge, kombiniert mit einer physikalisch – mechanischen Reinigung.

Das erste Gerät, dass zum Einsatz kam, war das Speedo- Clean – Gerät der Firma Hager und Werken.
Um es kurz zu machen.
Das Gerät bestätigte alle Vorurteile, die ich gegenüber solchen Geräten hegte.

Warum ? Ganz einfach. Weil es die Prothesen nicht vollkommen von Verunreinigungen (sprich Verfärbungen und Zahnstein befreien konnte.

Natürlich gab es Prothesen, die sehr sauber aus dem Gerät herauskamen.

Aber es gab auch andere, wo das nicht der Fall war. Wo noch Zahnstein auf der Prothese zurückgeblieben war. Auch noch, nachdem wir die Reinigungszeit auf mehr als das Doppelte des eigentlich Notwendigen erhöht hatten.
Für mich ein KO – Kriterium für den Kauf.
Leider. Ich hätte mir gewünscht, dass es anders gewesen wäre.

Wie war es bisher ?  Wenn ein Patient den Wunsch nach einer Prothesenreinigung äußerte, haben wir die Prothesen ins Zahnlabor gegeben. Keine Ahnung, welcher Aufwand damit im Einzelfalle  verbunden war und ob die Laborrechnung diesen Aufwand entsprechend wiederspiegelte oder nicht. Fest stand auf jeden Fall immer: Die Prothesen kamen zurück und waren sauber. Blitzeblank.

Das ist also sozusagen der Goldstandard.
Und wenn ich ein Prothesenreinigungsgerät kaufe, dann nur unter der Bedingung, dass es ebenfalls in jedem Falle saubere Prothesen liefert. Es kann von mir aus 2 Stunden vor sich hin surren, aber hinterher muss die Prothesen richtig glänzend sauber sein.
Falls nicht. Same procedure as every year, gehen die Prothesen wieder ins Zahnlabor und das Gerät kommt in unserer Praxis nicht zum Einsatz.

Nach kurzer Zeit stand fest: Das Speedo – Clean kann unsere Anforderungen an ein solches Reinigungsgerät nicht erfüllen.

Wir haben es nicht gekauft.