von Donald Becker
Vor einigen Wochen wurde hier bei WURZELSPITZE dieser Fall mit apikalen Aufhellungen an Zahn 47 und 46 in klinischen Bildern und Zahnfilmen sowie im DVT vorgestellt. Hier nun das erste Recall Röntgenbild 6 Monate post WF im Vergleich zum Ausgangszustand.
-
- Rö 47 46 vor Endo
-
- Rö 47 46 post WF
-
- Rö 47 46 Recall 6 Monate post WF
ACHTUNG:
Die Rö Bilder erscheinen mit PATIENTEN NAMEN!!!!
Vielen Dank für den Hinweis, Herr Kramer.
Herzliche Grüße
H.W. Herrmann
Lieber Ha-Wi,
mehr solche Fälle und im 1-Jahres-Recall mit Zahnfilm und DVT.
Herzliche Grüße, Marc
Hallo Marc,
ich sehe hier (im Moment) keine rechtfertigende Indikation für ein neues DVT, so interessant ohne Frage das Ergebnis auch wäre.
Herzliche Grüße
Ha -Wi
Lieber Ha-Wi,
bis dahin wird es eine geben. Ernsthaft, es bedarf follow-up’s, ansonsten werden zentrale Fragen in Bezug auf die DVT-Diagnostik und den Vergleich zu periapikalen Aufnahmen langfristig offen bleiben (outcome, Heilung, effective/ineffective …). Wenn die Dosisbelastung vertretbar ist, dann sollte man zumindest darüber nachdenken.
Herzliche Grüße
Marc
Lieber Marc,
was wäre Deine rechtfertigende Indikation für ein 1-Jahres-DVT-Recall, wenn klinische Symptomatik fehlt und im 2D Bild eine vollständige Resolution der apikalen Lyse zu diagnostizieren wäre?
Herzliche Grüße
Jörg
Lieber Jörg,
zunächst eine Gegenfrage: wenn man dem Zahnfilm – sei es nun konventionell, PSP oder Sensor – in der Beurteilung einer Pathologie nicht vertraut, warum sollte man dies dann im Fall der Beurteilung eines Heilungsverlaufes tun? Wie steht es mit der Vergleichbarkeit und Validität der Befunde von DVT auf der einen, Zahnfilm auf der anderen Seite?
Hinsichtlich der möglichen Indikation könnte ich mir vorstellen, daß diese dann „Beurteilung der Qualität von eingebrachten Wurzelfüllungen.“ lauten könnte. Ich muß noch einmal meine Kristallkugel polieren ;-)
Herzliche Grüße
Marc
Cooles Comeback der Zähne. Gratulation
zu dem Ergebnis. Da hat die Pat „Glück“ gehabt bei Dir gelandet zu sein!