DVT oder kein DVT?

von Christian Danzl

Hier auf Wurzelspitze erscheinen regelmässig Artikel, die die Vorteile eines Dentalen Volumentomographen im Bereich der Endodontie aufzeigen.
Wir alle hier sind von den Möglichkeiten, die so ein Gerät für die Diagnosenstellung bringt, begeistert. Es lassen sich Behandlungen, bei denen 2D-Röntgenbilder zu wenig Informationen bieten, einfach besser planen – oder eben auch vermeiden.
Neben den Vorteilen gibt es aber auch Nachteile, von denen die Strahlenbelastung mittlerweile eher zu den geringeren Übeln zählt. Ich sehe als den größten Nachteil momentan noch den Anschaffungspreis für ein gutes Gerät – aber auch das wird besser.

Einige Leser jedoch sind der Meinung dass ein DV-Tomogramm für eine Wurzelkanalbehandlung/Revision keine entscheidenden Vorteile bringt, die die Nachteile – welche auch immer – aufwiegen.

Heute nun eine Frage an Sie, liebe Leser, wann halten Sie den Einsatz für ein DVT in der Zahnheilkunde für gerechtfertigt?

Ein Gedanke zu „DVT oder kein DVT?

  1. Die Frage ist falsch gestellt, Herr Danzl.

    Bei allen angegebenen Fachrichtungen (bei KFO weiß ich es nicht) gibt es hin und wieder einen Fall, bei dem ein DVT nützlich ist. Dann überweist man eben zwei- oder dreimal im Jahr an einen Kollegen, der solch ein Gerät besitzt.

    Herzliche Grüße

    Rüdiger Osswald

Schreibe eine Antwort zu Rüediger OsswaldAntwort abbrechen