von Ronald Wecker
Niederlagen schmerzen. Zumindest mich.
Nachfolgender Fall schmerzt mich ganz besonders, da das „Aus“nach einem Beobachtungszeitraum von 4 Jahren kam. Irgendwie hatte ich damit nicht mehr gerechnet. Und wieviele unserer zumeist überwiesenen Patienten können wir überhaupt über einen solchen oder längeren Zeitraum nachuntersuchen?
Wieder einmal kommt mir Terry Pannkuk in den Sinn, der weitab jeglicher politischen Korrektheit auf ROOTS seine nicht sehr wohlmeinende Ansicht zu kurzfristigen (einstellige Jahreszahl) Recalls kundtat. Recht hat er.
Das frustrierende ist für mich bei solchen Fällen, dass ich nichts am üblichen Behandlungsprotokol verändert habe. Auch scheint es mit zuweilen, dass solche „Rückläufer“ im Rudel zu kommen scheinen!
Die Aufhellung mesial der Wurzel könnte imho für eine Fraktur sprechen.
lg
M. Pittrof
Eine Überlastung des Zahnes als Brückenanker, bedingt durch seine Gesamtstruktur ( kurze Wurzel, großes Lumen) könnte auch zu dem
Status geführt haben. Der erweiterte PA Spalt ist auf allen Bildern zu
sehen. Sollte sich der PA Spalt nach erfolgreicher Endo nicht wieder verengen?
Wie war denn jetzt die klinische Diagnose dieser Komplikation?
Der Zahn ist noch in situ. Der Implantologe hat mir aber zugesagt den Zahn zuzusenden.
Pingback: Misserfolg du Jour (4) | Wurzelspitze