Manchmal ist es schwer nach zu vollziehen, was Patienten über sich ergehen lassen.
Dies ist ein Patientenfall von letzter Woche. Die Patientin erlebte in den letzten 2 Jahren 6 Resektionen an den Zähnen 15,16, 25, 26 und einige Zeit davor eine Resektion am Zahn 21. 25, 26 wurden 2 mal reseziert, der Grund war eine persistierende Fistelbildung. 25, 26 zeigen keine ernsthaft vollständig abgeschlossen Wurzelbehandlung.
Die Wurzelbehandlungen an den Zähnen 44, 46 sind revisionsbedürftig.
Dein Arzt, dein Schicksal fällt mir dazu ein… Nur entscheiden zwei zahnärztliche Behandler/innen über die Indikationen zur zahnärztlichen Therapie.
Jetzt bittet die Patientin uns um Einschätzung zum Erhalt der Zähne.
Sie hatte den HZA gewechselt.
Das sind keine einfache Entscheidungen bei einer 35 jährigen Patientin.
Wie würden Sie / Ihr entscheiden?
Wenn es die Patientin mitträgt, würde ich an allen Zähnen die Revision durchführen. In Regio 16 dürfte der knöcherne Defekt eine erhebliche Größe aufweisen, wenn der Zahn entfernt wird. Hier ging wirklich viel daneben.
16 hat eine Längsfraktur. In der Regio 25, 26 sind die Knochenverluste auch erheblich. Wir werden ein Konsil mit Zahnerhaltung, Implantologie und Prothetik abhalten und dann mit der Patientin entscheiden.
Autologe TX eines 8ers nach 016 wäre doch sinnvoll