von Maurice Eugene Brezner
14 Tage nach der Aufbereitung kam die Patientin wieder in die Praxis, um den 46 abfüllen zu lassen.
In der Zwischenzeit waren weder Schmerzen, noch andere Missempfindungen aufgetreten, also Stand der Wurzelfüllung der 4 Kanäle nichts mehr im Wege.
Also das Calciumhydroxid entfernt, nochmalige US-Spülung, Masterpoint und WF.
Da bisher keine Beschwerden auftraten, gehe ich davon aus, dass auch keine mehr kommen.
Masterpoint
WF
Guten Tag Herr Brezner und an alle Kollegen,
ein sehr schöner Fall. Sie betonen im ersten Beitrag, dass die italienische Kollegin vorbildlich Trepaniert und OHNE Wattepellett unter dem Cavit verschlossen hat. Gibt es gegen dieses Wattepellett etwas einzuwenden? Ich bin Berufsanfänger (Examen 2013) und habe den Verschluss mit Wattepellett und Cavit gelernt, bin aber an Erkenntnissen dafür/dagegen interessiert.
Viele Grüße, Julius Eisenreich
Lieber Herr Eisenreich,
Meines Ermessens sprechen zwei Gründe gegen das Wattepellet.
1. Bildung eines luftgefüllten Hohlraumes unter der Deckfüllung, der gerade bei nicht kaudruckstabilen Materialien Beschwerden beim Kauen verursachen kann.
2. Die Wattefasern können nur schwierig komplett in die Kavität verlagert werden. Häufig sind einzelne „unsichtbare“ Fäden in die Mundhöhle exponiert und könnten quasi als Leitschiene für Bakterien in bereits desinfizierten Bereiche fungieren.
Viele Grüße S. Jacoby
PS: Wo haben Sie denn studiert? :)