von Hans – Willi Herrmann
Eine der, wie ich finde, besten Entwicklungen der letzten 2-3 Jahre im Fotobereich war die Einführung einer neuen Gruppe von Fotoapparaten, den sogenannten „mirrorless cameras“.
Das sind Systemkameras mit Wechselobjektiven, aber ohne den von den Spiegelreflexkameras bekannten namensgebenden Spiegelkasten. Das Resultat sind kompakte Kameras, die aber dennoch eine den SLR – Kameras vergleichbare Abbildungsqualität liefern.
Ich jedenfalls habe Schwierigkeiten, Fotos, die mit der LEICA R8 + DMR bzw. mit der Canon 5D Mk2, oder mit der Leica M9 gemacht wurden, von denen mit der Sony NEX 5N gemachten Fotos zu unterscheiden. Gleiche Objektive an allen 3 Kameras vorausgesetzt, ein weiterer Pluspunkt zum Beispiel der Sony NEX 5N, dass ich mein vorhandenes Leica R und Leica M- Glas (allerdings mit einem Crop -Faktor von 1,5) einsetzen kann.
Sehen Sie einen Unterschied ?
Im Moment gehe ich davon aus, mit der Canon 5D Mk 2 meine letzte Spiegelreflexkamera gekauft zu haben.
Wer also kurz vor Weihnachten mit dem Gedanken spielt, sich einen neuen Fotoapparat zuzulegen, dem möchte ich vorschlagen, sich folgende Kameras näher anzuschauen:
Sony
- NEX 5N
- NEX 5R
- NEX 6
- NEX 7
ausser Konkurrenz, weil ohne Wechselobjektiv
- Sony RX 100
- Sony RX 1
Fuji
- X100
- XE-1
- X1 Pro
Olympus
- OMD E-M5
- Kameras der PEN Serie
- E- PL5
- E-P3
- E-PL3
Panasonic
- GH2
- GH3
Nikon
- V1
- V2
Diese Fotokameras (ganz gleich ob „mirrorless“ wie die Sony NEX oder die Panasonic GH2 und GH3 oder SLR ´s wie die Canon 5d MK 2 und Mk3) liefern im Übrigen nicht nur hervorragende Fotos, sondern auch qualitativ hochwertige Videos. Es ist wirklich unglaublich, daß man heutzutage mit „Fotoapparaten“ fernseh – und sogar Hollywoodkino- taugliche Filme drehen kann.
Anbei eine Filmdokumentation über Magnus Walker, einem Porsche- Enthusiasten aus Los Angeles, gedreht mit einer Canon 5 D Mk2.
URBAN OUTLAW – THE MOVIE from Tamir Moscovici on Vimeo.
Selbst mit einem Iphone kann man heute fernsehtaugliche Videos drehen. Vor ein paar Jahren undenkbar.
Gillian Chase – iPhone 4s Music Video from Camp 4 Collective on Vimeo.
Und hier noch ein Videovergleich 3er sehr unterschiedlicher Kamerakonzepte, den ich bei Datenschmutz gefunden habe.
Allein die Tatsache, dass man überhaupt einen derartigen Vergleich in Erwägung zieht, zeigt schon, inwieweit solche Amateurkamera – Konzepte sich in den letzten Jahren den professionellen und semi- professionellen Lösungen angenähert haben.
Ich für meinen Teil kann sagen, dass die SONY NEX 5N + EVF (dem elektronischen Sucher, den ohne Sucher geht gar nicht) mir weitaus mehr Spass macht als die LEICA R + DMR – Digitalmodul, Canon 5 D Mk 2, aber auch als die LEICA M9.
Und das ich gerade auch letzteres einmal sagen würde über eine 700 Euro Kamera- Kombi im Vergleich zur 6000+ Euro- Ikone, hätte ich mir vor 2 Jahren nicht träumen lassen.
Da bin ich nicht ganz bei Dir. Der, der die Kamera bedient, hat entscheidenden Einfluss auf die Qualität dessen, was nachher dabei herauskommt. Idealerweise ist das Bild schon vor dem Drücken des Auslösers fertig. Und ich wage mal zu behaupten, dass es egal ist welche Kamera man benutzt, wenn das geistige Auge blind ist.
Und vielleicht lasst uns einen Augenblick innehalten und derer gedenken, die niemals wieder sehen werden:
In Memoriam Newtown 2012 !
Hallo Ha-Wi,
hätte nie gedacht, dass ich irgendwann so einen Artikel von Dir lesen werde, da Du vor einigen Jahren noch die digitale R von Leica als unumstößlich und einzigartig für Qualitätsvergleiche „verteidigt“ hat.
Ich nutze seit langer Zeit schon das Samsung NX System der „spiegellosen“.
Leider sind daran keine Leica M Optiken adaptierbar – vielleicht fehlt es deshalb in Deiner Auflistung. Ich bin damit sehr zufrieden. Der Preis ist überschaubar und die Objektive von erstaunlich guter Qualität.
Wenn jemand keine Leica M Optiken hat sicher auch eine Alternative zur NEX.
Grüße
Andreas
Ich habe das LEICA Digital- Rückteil 2005 gekauft, weil es zum damaligen Zeitpunkt die einzige Möglichkeit war, meine vorhandenen teuren Leica – R – Linsen weiterzuverwenden. Und da es die Kombination von Kamera und Optik ist (und Fotograf, Stefan, ohne Frage, aber der ist in meinem Falle ja eine Konstante), was die Qualität der Bilder ausmacht, blieb lange Zeit die LEICA- Kombi das Maß der Dinge. Einige meiner besten Bilder überhaupt sind auf diese Weise entstanden. Daran konnte auch die Canon 5D MK 2 nichts ändern, die einen (insbesondere für die damalige Zeit) herausragenden Sensor in „Vollformat“ mitbrachte, aber auf Grund des besseren Handlings der LEICA für mich immer nur zweite Wahl blieb.
Das es mit der NEX 5N/R und NEX 6 oder mit der Fuji XE- 1 heute ähnliche Qualität in einem wesentlichen kleineren und viel kostengünstigeren Rahmen gibt, freut mich. Ich weine der Vergangenheit nicht nach, eine Kamera ist lediglich ein Werkzeug zur Bildherstellung.
Das Samsung NX – System kam für mich wegen des fehlenden Suchers (der zudem eine adäquate Qualität haben muss, um wirklich alltagstauglich einen optischen Sucher ersetzen zu können) nicht in Frage und fehlt aus diesem Grunde in meiner Auflistung.
Hallo Ha-Wi,
hast Du die verschiedenen Sucher verglichen? Mein Sucher an der Samsung NX100 ist nicht sooo schlecht, aber ich habe keinen direkten Vergleich. Wie hast Du die Sucher beurteilt, die fest in der Samsung NX10 NX11 NX20 verbaut sind?
Danke für Deine Einschätzung.
Grüße
Andreas
Schön zu hören, Andreas, daß Du mit dem elektronischen Sucher der NX 100 gut zurecht kommst.
Ich muss gestehen, daß mich die Auflösung von 320 x 224 Pixeln von vorneherein abgeschreckt hat, wobei ich nicht weiss, wie man dabei auf eine Auflösung von rund 200.000 Punkten kommt. Aber selbst das wäre mir zu wenig.
Umso besser, dass Du diesen EVF empfehlen kannst.
Wenn sich mir die Gelegenheit bieten sollte, werde ich mal einen Blick durchwerfen, bin gespannt, weil mich andere EVFs mit sogar besseren Auflösungen nicht überzeugen konnten.
Bei den neueren Modellen deines Kameratyps hat Samsung den elektronischen Sucher unverständlicherweise ganz wegfallen lassen. Für mich ein KO – Kriterium.
Oder gibt es mittlerweile wieder ein solches Zubehör ?
Das würde mich freuen.
Die „SLR“ Modelle von Samsung verzichten bei gleicher Formgebung und ähnlicher Größe auf die Vorteile eines optischen Suchers. Das macht für mich keinen Sinn. Aus dem gleichen Grund käme für mich die neue Panasonic GH3 nicht in Frage, sie ist mir schlicht zu groß.
Hallo Ha-Wi,
Danke für Deine Antwort. Ich habe keinen Vergleich bei den EVF, daher hatte ich gefragt und gehofft, dass Du verglichen hättest. Ich kenne den Sony EVF nur von den Besuchen an Sony Messeständen und ich denke er ist „gefühlt“ besser als der Samsung. Nur sind für mich beide nur ein Hilfsmittel und nicht mit dem 100% Sucher einer VF Kamera zu vergleichen.
Grüße
Andreas
Ich sehe das entschieden anders. ;-)
Wenn man ohnehin einen Sucher braucht, worin ich zustimme, weil man sonst bei grellem Sonnenlicht Probleme hat, kann man auch eine leichte (!) dSLR kaufen, aktuell also eine Nikon 5200 mit Kitobjektiv 18-105 (*1,5 fürs Umrechnen in Kleinbildbrennweite). Ich habe den Vorgänger, die Nikon D5100 mit dem genannten Objektiv, dazu noch ein Nikon AF-S DX Micro-Nikkor 40mm, wenn es besonders leicht und scharf werden soll. Ob einem die Differenz der D5200 zur D5100 (24 MP statt 16 MP, aber vor allem das Autofokussystem der Nikon D7000) die aktuell ca. 400 € wert ist, muß man prüfen, derzeit stehen Testberichte zur D5200 noch aus (ich werde bei der D5100 bleiben, weil ich die schon exzellent finde). Nikons Vorzug ist die in die Kameras eingebaute Verzeichniskorrektur für die Nikonobjektive, die insbesondere konvexe u. konkave Verzerrungen von Zoomobjektiven herausrechnet (das Micro 40 mm verzeichnet nicht und ist eines der schärfsten Nikonobjektive überhaupt). Außerdam hat Canon nichts dem Active D-Lighting von Nikon vergleichbar Gutes, damit bewältigt die Nikon stärkere Objektkontraste. Unterm Strich macht die Nikon damit die besseren JPGs direkt aus der Kamera, ich bearbeite meine Bilder daher fast nie nach (Picasa reicht dafür). Das Preis-/Leistungsverhältnis von dSLRs ist gegenüber spiegellosen Kameras aktuell besser, weil letztere „neu“ und „in“ sind.
Der Vorteil einer mirrorless camera liegt in ihrer kompakten Bauweise.
Wer das nicht braucht oder wen es nicht stört, der hat keinen Grund, seine Spiegelreflexkamera einzumotten, ja wird vermutlich auch in Zukunft SLR´s kaufen, allein schon, weil die vorhandenen Objektive in der Regel weiterverwendet werden können.