Eisbach Surfer

von Hans – Willi Herrmann

Im Sommer ist es lange hell und so nutzte ich den Abend meiner Anreise zu meinem letzten Münchner Curriculumskurs, um mir wieder einmal im Englischen Garten hinter dem Haus der Kunst die mittlerweile weltberühmten Eisbachsurfer anzuschauen. Mag sein, daß das Eisbachsurfen schon lange nicht mehr „underground“ und vermutlich aus dem Sichtwinkel der Gründerväter von vor 20 Jahren längst „kommerzieller mainstream“ geworden ist. Aber ich finde immer noch, das ist mit Abstand die coolste Sache, die München zu bieten hat. Ich kann dort jedes Mal stundenlang zuschauen, gäbe sehr viel darum, dies machen zu können und wenn es wirklich Idiotische Deppen geben sollte, die Müll in den Eisbach schmeissen, dann sollen diese in der Hölle schmoren.

Weitere Fotos der Surfer (alle gemacht ohne Autofokus) gibt es hier.

9 Gedanken zu „Eisbach Surfer

    • Hallo Herr Heimann,

      Die Fotos sind zum großen Teil mit einer LEICA M (240) gemacht, ein paar wenige mit der SONY NEX 6, aber alle mit LEICA Linsen (50 1.4 Asph und 75 2.0 Asph). Die Ungleichverteilung liegt daran, dass meine Tochter die NEX 6 in Beschlag hatte, die Fotos in ihrem Blog (www.321klick.wordpress.com) sind ausschließlich mit der NEX gemacht.

      Herzliche Grüße

      H.W. Herrmann

        • Hallo Andreas,

          durch einen (sprichwörtlich märchenhaften) glücklichen Zufall (nennen wir es modernes Mäzenatentum) habe ich vor einiger Zeit die Möglichkeit bekommen, alle LEICA – Kameras (S, M 9, M Monochrom und M 240) mit allen zur Verfügung stehenden Objektiven über jeweils mehrere Wochen ausprobieren zu können.
          Jüngstes Testobjekt in dieser Reihe ist die M 240 (sieht in Silber toll aus).
          Die beste digitale M, die es je gab.
          Und mit der Möglichkeit, Videos zu erstellen und R- Objektive zu verwenden, dem Messsucherprinzip oder dem Einsatz eines EVF mit Fokus Peaking die sprichwörtliche eierlegende Wollmilchsau. Eine tolle Kamera, die die LEICA – Qualität nun auch in den höheren ISO- Bereich transportiert. Über die Angemessenheit des Preises liesse sich trefflich streiten, aber wer die Qualität per se in Frage stellt, dem ist nicht zu helfen.

          Herzliche Grüße

          Ha -Wi

          • Das kommt auf die Ansprüche und Anforderungen des Fotografen an. Wer auf ISO > 800 verzichten kann, der hat mit der M9 schon alles, was er braucht.
            Mir war das zu wenig, weshalb ich das Angebot einer (gebrauchten, aber im Grunde genommen neuwertigen) M9 für sehr sehr wenig Geld ausgeschlagen habe.
            Ein Freund von mir hat nun diese Kamera und ist (zu recht) superglücklich damit. Die M (240) kann fast alles besser als die M9, teils ein wenig, teils deutlich, und meines Erachtens nichts schlechter. Wenn ich die Wahl hätte zwischen der ME (die ja der M9 fast entspricht) und der M(240) ich würde die M(240) nehmen trotz Mehrpreis.
            Aber letztendlich habe ich mich für die M Monochrom entschieden, auch wenn diese Wahl vermutlich rational nur für die Wenigsten nachvollziehbar sein wird.

          • Stimmt die Monochrom ist für mich nciht nachvollziehbar ;-)
            Aber ich freue mich jetzt schon auf Deine Bilder.
            Ich hatte gehofft es gibt noch deutlichere Unterschiede von M9 zu M(249) also CMOS zu CCD Sensor.
            Danke für die Infos.
            Grüße
            Andreas

Kommentar verfassenAntwort abbrechen