Im April 2017 stellte sich die heute 54-jährige Patientin erstmals bei uns vor.

Das alio loco angefertigte OPG liess vermuten, dass einige endodontische Fragestellungen zu klären wären.

In der weiteren Folge führten wir die Revisionsbehandlungen an 16 und 13 durch.

Insbesondere die Geschichte von 13 hinterliess mich fragend, weil damals eine Resektion durchgeführt wurde, obwohl das WF-Material durch den Verlust der Deckfüllung der Mundhöhle ausgesetzt war.

Gut zwei Jahre später war die apikale Parodontits an dem Zahn verheilt…

heute nun stellte sich die Patientin erneut bei uns vor.

Dieses Mal ging es um Zahn 22, der eine ähnliche Vorgeschichte zu erzählen wusste.

Die Resektion liegt ca. 5 Monate zurück und nun kam es vor einigen Tagen zu einer lokalen Fistelbildung…

das daraufhin angefertigte DVT der Oberkiefer-Frontregion zeigt neben dem erfreulichen Befund für 13 apikale Osteolysen an 22 und 23 (nach Veneer-Versorgung)…

Und nun?

Sollen wir eine Revision an 22 wagen, obgleich die Voraussetzungen durch den Stift und den Verlust an koronaler Substanz schlechter ist als seiner Zeit bei Zahn 13?