Update Journal- Pate

von Hans – Willi Herrmann

Vor 2 Wochen habe ich hier an dieser Stelle die Idee des Journal- Paten vorgestellt.

Die Resonanz ?

Es gab in den Kommentaren ein paar zustimmende Meinungen im Sinne von „Gute Idee !“.

Konkrete Aktivitäten jedoch nach14 Tagen: Null.

Schon ein wenig verrückt (und ein wenig frustran) wenn man bedenkt, dass hier (teilweise an 7 Tagen die Woche) bei WURZELSPITZE in den letzten 7 Jahren 1900 Beiträge von lediglich 5 Autoren, sporadisch ergänzt von mitschreibenden Gastautoren, veröffentlicht wurden. Bei einem Zeitaufwand von 20- 30 Minuten pro Beitrag (das ist teilweise eher konservativ geschätzt) sind das 633 – 850 Stunden an Arbeit, also knapp 80  bzw. 106 Arbeitstage, die hier reingesteckt wurden.

13 Gedanken zu „Update Journal- Pate

  1. Hallo Ha-Wi,

    das ist eine traurige Bilanz, dabei bekommt diese Seite hier, dieses Projekt, in den Kommentaren oft außerordentlich viel Zuspruch. An der konkreten Mitwirkung mangelt es dann aber. Warum ist das so? „Keine Zeit“ kann eigentlich keine Erklärung sein, da ihr ja all in vergleichbaren privat-beruflichen Zusammenhängen seid, eher also, dass die Zeit eben für einen Beitrag nicht aufgebracht werden möchte. :-(

    Ich hoffe, dass sich daran bald etwas ändert – nichtkommerzielle, auf Information und Austausch ausgerichtete Foren wie dieses hier sind förderungs- und unterstützungswürdig, besonders seitens derjenigen, die beruflich einen Nutzen daraus ziehen.

    Herzliche Grüße

    Haya

  2. Ich kann die Frustration sehr gut verstehen finde den Beitrag jedoch etwas unpassend.

    – Zum einen ist es Freiwillig zum anderen dauert es wenn man gute Qualität abliefern möchte, das schreiben aber vll. etwas schwer fällt, manchmal etwas länger. – das sei hier einfach mal unterstellt.
    – allen Leser von Wurzelspitze ist mit Sicherheit klar dass das Schreiben der Artikel eine menge Arbeit ist. Dennoch sehe ich Wurzelspitze nicht als Einbahnstraße. Durch Kommentarfunktion und! durch das Erscheinen in der Google-Suche zu vielen Themen auf den oberen Plätzen gibt es auch eine Rückmeldung – Vll nicht immer direkt aber Klicks sagen in unserer Zeit auch schon sehr viel aus!
    – Bei mir wird es in Zukunft weiter so sein dass ich in der Früh froh bin einen neuen Beitrag lesen zu dürfen und die Kommentare zu älteren. Ich werde aber wahrscheinlich nie selbst einen aktiven Beitrag leisten können. Ich bin mir aber auch nicht ganz sicher ob dies Sinn und Zweck von Wurzelspitze ist dass „jeder“ schreibt und veröffentlicht.

    Ich bin sehr froh dass es Wurzelspitze gibt und bin mir sicher dass der Journal-Pate einfach noch etwas Zeit braucht – Gut Ding will eben Weile haben!
    Danke für Eure Mühen!
    Frederic

    • Hallo Herr Kaufmann,

      vielen Dank für ihr Feedback, dass mir ausserordentlich weiterhilft in meiner Entscheidung, wie es von meiner Seite her mit Wurzelspitze weitergehen soll.
      Wurzelspitze ist in der Tat für die Leser gemacht, eine aktive Beteiligung im Sinne von Beiträgen war nie unsere Intention.
      Allerdings möchte auch keiner von uns dem Leser mit unpassenden Beiträgen auf die Nerven gehen.

      Sicherlich braucht der Journal- Pate seine Anlaufzeit – um so wichtiger ist es, das „Gefährt“ in Bewegung zu setzen – und genau dafür habe ich den heutigen Beitrag geschrieben – zum Anstubsen.

      Herzliche Grüße

      H.W. Herrmann

    • Liebes Wurzelspitze-Team,

      mir geht es genauso wie Frederic!

      Ich freue mich jeden Morgen – manchmal auch schon abends – auf einen neuen Beitrag Eures Blogs.

      Vielen wird es sicherlich so wie mir gehen: Das Erlesene und daraus gelernte wird sich erst langsam, Tag für Tag, in die tägliche praktische Arbeit umsetzen und es werden sich daraus langsam – aber sicherlich unaufhaltsam – eine neue Routine und neue Sichtweisen auf die täglichen „dentalen Herausforderungen“ bilden, die der eine oder andere dann auch zu Papier bringen kann.

      Bitte haben Sie ein wenig Geduld mit uns, Herr Herrmann, das eine ist das Erkennen, dass der eigene Beitrag willkommen ist, das Andere ist das Niederschreiben und das am besten in einer Qualität. die nicht zu sehr von der hohen Qualität der Wurzelspitze-Beiträge abfällt.

      Mit besten Grüßen aus Berlin

      P. Lottholz

  3. Hawi, Eure Beiträge sind oft von Praktikern für Praktiker. Die praktische Relevanz dürfte weitaus höher sein als von den allermeisten wissenschaftlichen Arbeiten (von denen noch ca. 90-95% methodisch mangelhaft sein dürften). Ich verfolge halbwegs systematisch, was mich interessiert, über in RSS-Feeds konvertierte Pubmedabfragen, die, einmal angelegt, nur noch gelesen werden müssen.

  4. Was Dir vorschwebt, gibt es auch seit Jahrzehnten professionell als Zeitschrift: „Dental Abstracts“, gerichtet an den Praktiker. Ich habe sie ein paar Jahre gelesen und dann abbestellt. Wissenschaft ist halt in aller Regel irrelevant für die Praxis. Das ist etwas für meine Praxis wichtiges verpasse, halte ich für fast ausgeschlossen. Ich lese noch Clinicians Report (http://www.cliniciansreport.org/), das reicht mir als Gradmesser, was an wichtigem, neuen erscheint.

  5. Hallo Ha-Wi,
    ich kann den Frust zu 100% nachvollziehen. Auch ich gehöre eher zu den Konsumenten und freue mich über jeden Beitrag den ihr verfasst. Danke dafür!!! Für Eure Zeit, eure Energie und auch Motivation dies zu tun.
    Speziell die Such-Option nutze ich immer häufiger, um einfach etwas nachzuschlagen. Im Lauf der Zeit hat sich doch enorm viel nützliche Information angesammelt.
    Wurzelspitze ist ein tolles Medium. Ich hoffe es wird Euch noch ganz lange geben.
    Alex

Schreibe eine Antwort zu Michael LogiesAntwort abbrechen